Главная > Новини / Статті > Выбираем по-умному: задаем вопросы «новым лицам»
Выбираем по-умному: задаем вопросы «новым лицам»9-07-2019, 18:30 |
Главным достоинством многих кандидатов и партий на этих парламентских выборах представляется то, что они – «новички» и обещают применить «новое мышление» в видении и способах решения общественных проблем. Хотя «новизм» тут – относителен и увы, никак не гарантирует, что житие народа по-новому станет лучше прежнего. «Свежих» примеров таким разочарованиям – избыток. И пора уж нам вместо «хождений по граблям» выбирать – по-умному: вспомнив детство, станьте активными почемучками. Не очаровываясь фразами и позерством, «раздевайте» соискателей депутатских мандатов конкретными вопросами о их мотивах, определении приоритетов в депутатской работе. Тогда, может, не ошибемся. Ошибаться по-новому – достоинство «новых людей»? Случайность? Или это показатель «серьезности» намерений таких новых политиков? Наглядный «месседж» избирателям, что претендующий получить от них мандат «законотворца» (или всё таки кнопкодава) не способен даже грамотно заполнить бланк документа, который большинство кандидатов этой «платформы» оформляли по спущенному из штаба шаблону. Зато тот шаблон приукрашен велеречивым заклинанием: «Ця програма є Чесним суспільним договором між мною та виборцями».
При этом заманчивый термин «суспільний договор» штабисты зажиттяев не придумали, а тоже слямзили из риторики предшественников. И это закономерно: многие наши предки, включая – «древних», были отнюдь не глупее нынешних «мудрецов» и все важные вопросы и ответы общественного бытия давно «изобрели», многократно обсудили и не единожды апробировали на практике. Современным умникам надо прежде чем что-то городить, хотя бы в общих чертах изучить историю деяний предыдущих и нынешних «старичков». А премудрость отношения к опыту предшественников удачно отразил не заморский «софизм», а изречение идеалиста-соотечественника: «Вот если бы молодость – знала, а старость – могла». Такое возможно, когда умная часть молодых чтит заветы и выполняет указания более опытных в том или ином деле знатоков. Но для этого надо – ценить знания и руководствоваться здравым смыслом, а не модными «поветриями», кои ныне «продвинутые» именуют не иначе, как «Trend», даже, если на поверку те – (пустой) «трёп».Тем не менее, сейчас многим внушили, будто из нынешнего незавидного положения Украину могут вывести лишь новые «новые лица» в политике. Будто прежние – все одинаковы, а все «новые» – отличаются от прежних не антуражем, а «иным качеством». Эту сомнительную гипотезу кое-кто почитает, как фетиш и такой «социальный запрос» ушлые политики прежних и «новых» типажей стараются в меру возможностей удовлетворить показами доступных «обновлений». Получается порой – и комично, и гадковато. Мимикрия – счастье для «бывших» Не удивительно, что сразу после проигрыша 21 апреля на президентских выборах Петра Порошенко его «правящая» партия – будто испарилась. Часть былых «единомышленников» переметнулись в другие проекты, из которых их особо гостеприимно (как в Парагвае и Канаде приютили гитлеровцев после 1945 года) укрыли в «платформе» В. Рабиновича «За життя». Ближайшие к экс-президенту сплотились под новым «брендом»: переиначили «БПП» в – «€C», сменив репертуар воинственного угара на веселящие «сладкие» речи о «всём хорошем» (так им запоздало подсказали «нейро-лингвисты», козыряя словцом «НЛП»). А попавшие в «отбросы» этой политсилы норовят удержаться за лакомые местах – кто как может. Так, известный «фан» БПП А. Гончаренко рискнул дурачить избирателей провинции, баллотируясь одномандатником в 137-м избирательном округе. Там заранее готовил «схрон», пристроив важным чином подходящего карьериста и немного «прикормив» тамошние ОТГ дождиком субвенций (за счет прочих жителей области). А теперь, ублажая «туземцев» Котовска (переименованного «новаторами»), Балты, Кодымы, Окон, Саврани, этот бывалый партийный перебежчик щеголяет на своей ФБ-странице сэлфи не из сожженного Дома профсоюзов, а из столицы ЕС. Именно там экс-санитар счел нужным «воевать» (орально) в ипостаси не «карателя Донбасса», а «мучителя Европы». О том спорном «подвиге» спешно сам и возвещал: «Продолжаем мучить участников Страсбургского сговора» .
Не смущает этого скандалиста, что «мучительством» в ЕС может навредить украинским заробитчанам и опровергает былые его «еврофильские» речи (остающиеся в арсенале экс-соратников из БПП, обновившей «фэйс» на «€C»… Что ж, на выборах – как на войне. А «прорыв» в одномандатники требует заботиться о собственной маске, а не чьих-то партийных сказках. Иначе сразу уличат, что под ликом обновленца подкрадывается – плохиш из «бывших». Зелёные – в фаворе, на подходе – сине-белые Так или иначе эти «новички» проиграли прочим уже на старте выборов. Подтвердили: не всё то «стоит свеч», что блистает «яркими» словесами. Не помог двигу их «Руха» даже шутовской «соцопрос» (что важно на выборах), который М. Саакашвили провел на Хрещатике с участием смышленого официанта из Кодымского района. Не «завело» это публику так, как шутки 95-го квартала или «дебаты» на Олимпийском, хотя монологи записали – веселящие. Например: «Люди спрашивают: «Где наш Миша? Где?!». Вспоминают, как Вы не побоялись, не постыдились приехать в село и сидели и ели нашу еду»…
Невдомек чужестранным, что «хождениями в народ» (и даже совместным поеданием нажитого селянами) такие господа уже не удивляют и мало кого радуют. Народ подустал от шоу, желает – прозаического «наведения порядка» по-старому: чтоб восстановили рабочие места, «отмотали» назад убийственные (особенно в аптеках) цены, исправили работу лечебниц, школ… И когда «новые лица» этого даже не предлагают – незачем их слушать. На слово «нов…» украинские избиратели не кидаются, как рыбки на макуху. Зато в моду вошло новое словцо «ЗЕ», как производное от названия фамилии ныне популярного президента В. Зеленского. Его команда весной смогла увлечь надеждой на лучшее и предложила новый пока политпроект «Слуга народа». И первыми на это «клюнули»… разного рода авантюристы, возжелавшие войти во власть с помощью такого «лифта». Ничего плохого в этом нет, когда в намерения претендентов не входит ухудшать бытие сограждан, а ограждают доступ в «лифт» опытные оценщики намерений и способностей «пассажиров». Но не в цветах флагов и логотипах прячутся «бесы» политики той или иной партийной группы, той или иной личности. Распознавать надо – по былым делам и текущему потенциалу возможностей. Для этого надо быть допытливее, особенно при выяснении насущных вопросов. Иначе Украина рискует ввергнуться в очередной круг потрясений о которых циники будут хохмить, мол «фокус не удался». Но наша жизнь – не цирк и каждому даётся один раз. Чтоб не было потом мучительно больно… – почемучьте кандидатов как можно пытливее. Отвечать и отчитываться перед согражданами – важнейшая часть работы политиков, которую исполняют, увы, далеко не все. Значит надо в этом помогать. Вернуться назад |